“Ancora un volta, nulla di nuovo sotto il Sole.

Il meccanismo, tipicamente italiano, è sempre quello…
A cosa mi riferisco?
Al famoso detto: travata la legge, scoperto l’inganno.

Richiamando anche quanto già indicato in un mio precedente commento, mi pare importante evidenziare come, definita per legge la nullità di talune clausole contrattuali, ecco che gli istituti bancari, con tutta la fantasia possible ed immaginabile, consentita dalla creatività degli addetti agli uffici legali, cosa fanno?
Semplicemente modificano qualche terminologia, o stanno quel tanto nei confini della legge, per non prestarsi ad attacchi giuridici.
Per fortuna, si può ribadire un concetto:
giudici e giuristi, almeno sotto questo
profilo, possono svolgere un ruolo importante.

Visto che in Italia non prevale un vuoto formalismo giuridico, ma un orientamento che potremmo definire sostanzialistico, si individua in talune nomre, in taluni itsituti giuridici, anche ciò che è stato espressamene vietato, pur con altra denominazione.
Di qui la possiblità di declaratoria di nullità di clausole che solo sotto il profilo formale non violano la legge, ma sotto quello sostanziale, con tutta evidenza, invece la violano, e non poco.”

LA predetta analisi ha centrato, osereri dire, l’obiettivo.
COn recente provvedimento legislativo, il governo ha espressamente previsto che forme nominalisticamente diverse rispetto alla CMS, ma con la stessa funzione, siano viziate da nullità, tamquam non essent a proposito di questa materia.