Comments on: Impianti fotovoltaici a costo zero…Scopriamo la verità!!!

By: Francesca cosenza

Francesca cosenza — Thu, 30 Jun 2011 10:48:22 +0000

in futuro necessariamente devone esserci più tetti con impianti fotovoltaici..solo così riusciremo a far diventare realtà uno sviluppo che per ora è ancora da sostenere..

By: Patrizio Gatti

Patrizio Gatti — Fri, 13 Nov 2009 18:04:22 +0000

Ciao Cortisolo, grazie a te per il commento -Un saluto ciao Patrizio

By: Cortisolo

Cortisolo — Fri, 13 Nov 2009 15:32:45 +0000

Ciao! Grazie per l’articolo. Cercavo, apppunto, una cosa del genere che mettesse in evidenza la differenza tra “gratis” e “zero anticipo”. Certo è che comunque c’è un guadagno!

By: Mario Delfino

Mario Delfino — Tue, 15 Sep 2009 08:11:21 +0000

Ciao Dennis,

concordo con te, circa la necessità di pensare all’ambiente come ad una risorsa da tutelare,
per noi e per i nostri figli.

E sull’opportunità davvero unica che lo Stato ci offre, grazie al Conto Energia.

Non era affatto mia intenzione, come sottolineato da Patrizio Gatti (che ringrazio), di “allarmare” chi fosse eventualmente interessato
al fotovoltaico.

L’articolo nasceva, come sempre, dalla mia esperienza quotidiana, con l’obiettivo di distinguere tra “costo zero” e “niente anticipo”.
Tutto qui.

Grazie dell’intervento.
Ciao
Mario

By: Patrizio Gatti

Patrizio Gatti — Thu, 10 Sep 2009 07:49:58 +0000

Ciao Dennis , grazie per il commento . Sicuramente Mario Delfino ha voluto con questo articolo dare degli avvertimenti ma,almeno a mio avviso ,non atteggiamenti allarmistici .
Mi è piaciuto comunque il tuo commento che ci fa vedere le cose sotto un’altro aspetto.
Ti aspetto se vuoi per altri interventi ciao grazie
Patrizio

By: dennis

dennis — Thu, 10 Sep 2009 07:30:25 +0000

Dunque, ciao a tutti vorrei esprimere un pare sui vari commenti :

Il Sig. Delfino ha fatto un commento esatto sulla dicitura “costo zero” è vero, però il sig. Gatti ha aggiunto qualcosa che è vero anch’esso.Conclusione la somma dei 2 è la verità.

Però non condivido l’atteggiamento allarmistico del Sig. DELFINO, del tipo “VOGLIONO FREGARVI”.Non è così dobbiamo pensare in modo postivo perchè nel pianeta ci abitiamo tutti e dobbiamo trovare un compromesso negoziale per ridurre l’inquinamento;vedi protocollo Kyoto e soprattutto i ns. figli.
Quindi ben venga che lo stato ci dia una mano a recuperare il DENARO investito, inoltre la corrente non la paghiamo o la paghiamo in minima parte. Direi che il compromesso è virtuoso e più che soddisfacente…..valutate Voi.
Ciao e Grazie.
Dennis

By: Mario Delfino

Mario Delfino — Wed, 18 Feb 2009 23:28:28 +0000

@ Alessandro – A quanto pare, non hai ben presente l’obiettivo (dichiarato) del post: sottolineare che non esiste la possibilità di realizzare impianti fotovoltaici a costo zero, ma che, invece, esiste la possibilità concreta di investire nel fotovoltaico senza anticipare neanche un centesimo di euro.
L’affermazione principale implicita (e neanche tanto) del post è: attenzione, perché realizzare impianti fotovoltaici senza anticipare soldi non equivale a realizzare impianti fotovoltaici a costo zero.
Ritieni che tale affermazione sia scorretta? Bene, sono a tua disposizione per un eventuale confronto.
Il presente post non era, quindi, dedicato alla valutazione della redditività dell’investimento nel fotovoltaico.
Il problema al quale mi riferisco nel post è reale: più di una volta, infatti, ho avuto a che fare con persone interessate al fotovoltaico, convinte in buona fede di poter realizzare l’impianto gratis.
Sono un operatore del settore: sono, conseguentemente, interessato a far conoscere la reale convenienza dell’investimento nel fotovoltaico. Non sono interessato a far circolare informazioni ingannevoli e scorrette.
@ Gian Piero – Grazie davvero per l’intervento: a quanto pare, risulta più difficile del previsto riuscire a far capire la differenza tra ciò che è gratis e ciò che non lo è (ma lo sembra).
Grazie ancora Patrizio
Ciao
Mario

By: Gian Piero Turletti

Gian Piero Turletti — Wed, 18 Feb 2009 12:19:41 +0000

Non condivido il precedente commento di Iachetti.
A me pare corretto quanto asserito nel’articolo.

Infatti, sotto il profilo finanziaario, un conto è avere un impianto a costo zero, e diverso è avere un impianto con certi costi, che però vengono ammortizzati da flussi finanziari in entrata.

By: Patrizio Gatti

Patrizio Gatti — Tue, 17 Feb 2009 18:44:28 +0000

Ciao Alessandro , grazie del commento .Per quanto riguarda una risposta competente alla tua osservazione sto cercando di contattare direttamente l’autore del post.
Per quanto riguarda l’ultima tua osservazione ok va bene ciò che dici, occorre vedere cosa un investitore si aspetta da una banca . Non vorrei comunque andare fuori dal tema del post.
Ciao per ora ti saluto
Patrizio

By: Alessandro Iachetti

Alessandro Iachetti — Tue, 17 Feb 2009 17:24:13 +0000

L’analisi mi sembra un po’ superficiale. Domanda: Come mai ci sono più di 28.000 impianti installati con 300.000 kw
di potenza (fonte GSE)? Sono tutti fessacchiotti quello che l’hanno fatto, compreso il sottoscritto?
Nell’analisi è stato dimenticato il risparmio sulla bolletta ENEL, che nell’esempio di 8.000kWh/anno equivalgono
a 8.000 x 0.18€ (costo kWh) x 20 anni = 28.800€ senza considerare eventuali aumenti del costo x kWh.
Inoltre l’impianto dopo 20 anni non si spegne mica mentre il risparmio sulla bolletta continua…….
Io se avessi 40.000€ anzichè metterli in Banca o nei BOT li metterei in questo impianto e dopo 20 anni mi troverei
67.200 + 28.800 = 96.000€. Siamo a oltre 10% d’interessi anno. Non credo che una Banca o BOT mi remuneri così tanto!!!